LOVE HURTS

Astrid H. Roemer schrijft een pittige brief naar Candace Owens. Flirtend met extreemrechts gedachtegoed verdient de politiek commentator haar brood met ‘peuteren en vingeren in het intieme leven’ van vooraanstaande politici. ‘Ik schrijf je omdat je brutaal bent en daar houd ik van bij meiden, behalve als tegendraadsheid ontaardt in het vernielen van anderen.’

Beste Candace Owens

Misschien geloof je in astrologie zoals je andere zaken voor waar aanneemt zonder die te kunnen bewijzen. Ik doe dat niet. Candace Owens, jij en ik verjaren in april. Erger: kalendertechnisch gezien verschillen we twee dagen. Ik ben echter flink wat lichtjaren ouder dan jij en durf daarom te beweren dat ik, behalve wat zwangerschap-baren-huwen betreft, flink wat meer levenservaring heb dan jij. Candace Owens, het is ook niet omdat je African-American bent en vrouw, plus dat familie van je wortelt in de Engelse Caribbean, dat ik deze aandacht opbreng voor je. Het is ook niet omdat je een mooie meid bent. Ik schrijf je omdat je brutaal bent en daar houd ik van bij meiden, behalve als tegendraadsheid ontaardt in het vernielen van anderen. Het vernielen van individuen, welteverstaan.

Kijk, als je een groep aanvalt, omdat je een bepaald gedrag afwijst en kan terugvoeren naar herkenbaar groepsgedrag – zoals hooligans na een voetbalwedstrijd – dan fungeert de kwantiteit van de groep als veerkracht en geen individu loopt ‘bruises’ op. Jij komt intelligent over. Je snapt waar ik heen wil met deze brief aan jou! Candace Owens, ik wil het hebben over je onbehoorlijke aanvallen op ‘publieke personen’ van een bepaalde statuur. Eerst heb je mijn aandacht getrokken met je verraderlijke aanvallen, nog geen half jaar geleden, op Kamala Harris, toen nog vicepresident en kandidaatspresident van de US, waar jij woont en als journalist werkt. Is dat conflict bijgelegd intussen, want je hebt het er niet meer over, darling!? En je gedraagt je zelfs alsof zoiets nooit is gebeurd. Je praat je nijdig uit de signalen die naar je worden geseind als laserstralen en bliksemschichten: boodschappen uit verre landen, die jou melden dat je ongewenst bent in hun publieke domeinen, waar de samenleving respect heeft voor vrouwen die zich opofferen voor het algemeen belang. Want, wees eens eerlijk, wat voor reden kon je hebben om in verkiezingstijd zo’n topadvocaat en politica via sociale media wereldwijd door het slijk te halen? Omdat naar jouw idee haar verwantschapsrelaties niet correct zijn weergegeven in een autobiografische tekst van haar. Candace Owens, je hebt je zo misdragen verbaal, dat zelfs ik mij plaatsvervangend gekwetst heb gevoeld. Je hebt het gehad wat haar betreft, denk ik, want: Kamala Harris is niet gekozen en de politieke partij waar je ambities mogelijk naar uitgaan, is momenteel aan de macht!

Hartstochtelijk vinger je in private zaken van ‘hooggeplaatsten’ en hun naaste familie! Is dat fobisch?

Ik ben nog verbaasd hoe jij je, hoogzwanger en al, tegenwoordig stort op het huwelijk van het Franse presidentiële echtpaar Macron. En opnieuw heb je het gemunt op een first lady. En opnieuw gaat het niet over partijpolitieke opvattingen die je tracht te bestrijden! Hartstochtelijk vinger je in private zaken van ‘hooggeplaatsten’ en hun naaste familie! Is dat fobisch? Vraag je je niet af of en hoe je de betrokkenen bespot en kwelt en plein public?! Uit ervaring kan ik vertellen, Owens, dat het geen pretje is om te worden uitgemaakt, voor iets ‘vreselijks’ wat je niet bent. Een landgenoot van mij heeft mij, ontstemd door het succes van een roman van mij, voor ‘hoer’ uitgescholden ooit in zijn essaybundel, terwijl ik tot nu toe slechts met één man seksueel heb verkeerd omdat ik hem innig liefhad. Mijn integriteit is blijvend beschadigd desondanks, omdat er altijd hopen mensen zijn die leugenaars blijven geloven. Jij, Candace, beschadigt het echtpaar Macron, dat Frankrijk op het hoogste niveau dient als president en presidentsvrouw! Geen enkel concreet bewijs kun je leveren voor de roddelanekdotes die je opnieuw wereldwijd verspreidt. Op grond van wat jouw contacten je leveren zijn de Macrons geen ECHT-PAAR. En zijn ze dat toch, wat iedereen kan zien, dan begin je te herhalen wat iedereen al weet, namelijk dat hij min-twintig was en zij plus-dertig toen zij elkaar leerden kennen. Is dat onwettig? Is ‘FALLING IN LOVE’ een wetmatige aangelegenheid? Ik was op mijn vijftiende straalverliefd op mijn docent van dertig-plus die naderhand ‘ongetrouwd’ mijn man is geworden. En dat jaren is gebleven ook. Zondig, zul jij oordelen!

Liefde. Wat weet jij daarvan, Candace Owens? Ben jij ooit langdurig, ja jaren en jaren, verliefd geweest op dezelfde persoon, zonder daarover te spreken en zonder de geliefde te kunnen aanraken zelfs!? Weet jij wat het betekent, zoals het in de Bijbel staat: DE LIEFDE IS GEDULDIG. Ik begrijp dat jij in een stroomversnelling bent geraakt: binnen een jaar verliefd, binnen een jaar getrouwd en moeder geworden! Ik weet, dat wat wij LOVE noemen, veel mogelijkheden biedt om te worden ervaren. Om te worden geconsumeerd, zeggen ze schaamteloos.

Het schijnt niet tot je door te dringen, hoe moeilijk het is om leugens te wissen. Waar ben je naar op jacht.

Mij zul je niet horen oordelen over jouw echtelijk bestaan. Is mijn zaak niet. Is jouw privacy. En jij bent er bovendien trots op hoe dat allemaal tot stand is gekomen. Uiteraard heb ik daar mijn gedachten over maar die houd ik bij me. Ik wil je gelukkig zien, mevrouw. Om jouw brutale blik op het bestaan te behouden. En ik zou wensen dat jij niet blijft peuteren en vingeren in het intieme leven van anderen. Ik vind je daarbij slordig en onzorgvuldig. Je hebt altijd haast met het publiceren van informatie, zonder tijd te nemen om de informatie te laten bezinken in je brein. Het schijnt niet tot je door te dringen, hoe moeilijk het is om leugens te wissen. Waar ben je naar op jacht. Zoek je naar de imperfecties van min of meer geliefde, beroemde personen? Indien in private domeinen dingen gebeuren die wettelijk niet zijn toegestaan, dan lekken die vroeg of laat de buitenwereld in. Naar journalisten zoals jij. Dat weet je toch?! Al is de leugen nog zo snel de waarheid achterhaalt hem wel. Zeggen we in Nederland en Vlaanderen. Jij beweert enorm Bijbelvast en christelijk te zijn zonder ruimte te willen laten voor andersdenkenden. Er bestaan medemensen met een ander soort leefgevoel dan jij. Het grootste gebod van het christendom is: HEB JE NAASTE LIEF ALS JEZELF.

Ik vermoed dat het echtpaar Macron jou, Candace Owens, kan leren hoe lief te hebben als getrouwde vrouw en moeder van zonen! Hoe behoorlijk te leven wanneer geld-maken de enige optie is! Hoe te bestaan zonder je privacy te grabbel te gooien! Grijp die kans, darling! Ik groet je!

Astrid H. Roemer, Paramaribo, februari 2025