VAF schrijft recht van antwoord

Directeur-intendant Koen Van Bockstal reageert namens het Vlaams Audiovisueel Fonds op het artikel van Engagement Arts.

Los van het feit dat veel van de geciteerde zaken in uw artikel feitelijk onjuist zijn, gebruikmaken van framing, halve waarheden en hele leugens, of dingen in een foute of stevig verdraaide context plaatsen, zijn er ook twee zinnen waarin beweerd wordt dat het VAF doof zou zijn voor klachten over grensoverschrijdend gedrag:

‘Bij Engagement Arts zijn bijvoorbeeld verschillende getuigenissen binnengekomen, waaronder sommige zeer ernstig. Eén melding had betrekking tot een directe medewerker van het VAF, andere waren in relatie tot mensen in verschillende rollen in de sector.’

Dit is er zo over dat een recht op antwoord echt moet.

Kort na mijn aanstelling heeft één VAF-medewerker mij geïnformeerd over grensoverschrijdende feiten, toen de betrokkene nog niet voor het VAF werkte. Tegelijk heeft die om uiterste discretie gevraagd, en uiteraard ook gekregen. Door wat u schrijft lijkt het dat binnen het VAF mensen in dat verband boter op hun hoofd hebben en er een zwijgcultuur heerst.

Het tegenovergestelde is waar. Ik neem u vooral zeer kwalijk dat u bij een slachtoffer van grensoverschrijdend gedrag oude wonden opent. Met alle respect, maar dat is grensoverschrijdend gedrag. U schendt daarmee de persoonlijke integriteit en uitdrukkelijke wens over totale discretie van onze medewerker.

Over alle andere opmerkingen en/of aantijgingen zullen we ons verder beraden en later beslissen of we juridische stappen overwegen wegens laster en eerroof.